コネ姉さん：米司法省がカリフォルニア州の家禽規制、ケージフリー義務「プロップ12」などを卵価格高騰の元凶とし訴訟、連邦VS州の権限争いが再燃ね。

セカくん：もし州外の生産者がCA基準に合わせるならコスト増は？全米サプライチェーンと小売戦略にどれだけ影響出るっす？

コネ姉さん：CAでの販売を維持するには鶏1羽当たり約2〜3ドルの設備投資が必要と言われ、契約農家が転嫁すれば全国平均で卵価格が3〜5％上がる試算ですわよ。

ボス：ふむ…しかしケージ飼い禁止は国際潮流だと？実際、導入済みの州はどれほどあるんだな。

コネ姉さん：現時点で9州が立法、うち7州は販売まで禁止、EUや豪州もケージフリーへ移行中。動物福祉を無視すると輸出市場で不利というわけね。

セカくん：マクドナルドやスタバがケージフリー宣言してるなら、中小食品メーカーもESGの観点で追随必須？投資回収モデルが知りたいっす！

コネ姉さん：ESGリスクマネーが潤沢な今、グリーンボンドやサステナローンで資金調達し、5年で設備償却＋ブランド価値向上を狙うケースが増えてるわ。

ボス：だが連邦政府が訴訟を起こした根拠は？州の警察権は強いはずだろう、勝算はあるのかというわけだ。

コネ姉さん：商業条項を盾に州外取引への過度干渉と主張。ただ2023年に最高裁がプロップ12合憲と判断した前例があり、司法省側は厳しい戦いね。

セカくん：鳥インフルで1200万羽減の影響が大きいって記事もあるっす。規制より疾病リスクの方が価格要因なら、対策優先はどうすべきっす？

コネ姉さん：防疫投資と多拠点供給の分散が鍵。大手はメキシコやカナダの契約農場でバックアップ確保し、価格スパイクを抑える戦略を取っているわ。

ボス：結局、消費者は高値を払わされるかもしれん。企業としてはどう価格転嫁を最小に抑えるのが現実的というわけだな。

コネ姉さん：短期は効率改善とITで歩留まり向上、長期は自動化鶏舎と再エネ導入でコスト削減が必須。法規制・疫病・ESGを同時に見る総合戦略が結論ね。