コネ姉さん: 大阪弁護士会とNY州法曹協会の法務セミナー、注目ポイントは関税措置に伴う法的リスク解説ですわね。ビジネス視点から要注意の話ですわ。　

セカくん: わくわくするっす！関税の影響で値下げしたらダンピング認定されるって、どういう仕組みなんすか？

ボス: ふむ…値下げは普通の競争行為だと思ってたが、安売りしすぎると問題になるというわけか。

コネ姉さん: そうですわ、特に輸出相手国の産業に損害を与えると見なされるとアンチダンピング調査の対象になりますの。

セカくん: 親会社が子会社への販売価格を調整すると、今度は移転価格税制？これって具体的にどうリスクが出るんすか？

ボス: 国際税務の分野だな…。税務署が不当な利益移転とみなせば追加課税される、というわけだな。

コネ姉さん: その通りですわ。移転価格の設定は正当な経済合理性が必要。関税回避のための調整は慎重さが求められますの。

セカくん: 最低購入義務の契約って、関税で履行できなくなった場合は免責されるんすか？

ボス: 不可抗力条項ってのはよく聞くが、日本の民法だと金銭債務には使えないのか…。意外だな。

コネ姉さん: そうね、不可抗力による抗弁が金銭債務には適用できないという原則、日本企業が知らないとリスクですわ。

セカくん: 日本企業が米国関税リスクを管理するために、最優先ですべき法務対応って何っすか？

ボス: 契約内容の見直しや、税務・通関の専門家に相談する体制が必要というわけだな。

コネ姉さん: その通りですわ。契約の再確認、リスク分担の明確化、税務・通関戦略の策定は必須。SEO的には「関税リスク管理」「アンチダンピング」「移転価格税制」が重要キーワードね。

セカくん: 最後に、こういうセミナーって、日本企業にとって参加する価値大っすか？

コネ姉さん: もちろんですわ！最新の法務知識を得ることで、グローバルビジネスのリスク回避力が格段に上がりますのよ！