セカくん：うわ〜インドネシアに対して32％の相互関税って、かなりキツくないっすか！？でも報復せずに交渉路線って、大人の対応って感じっすね！

コネ姉さん：ええ、まさに“戦略的忍耐”ですわね。プラボウォ政権は感情的な報復よりも、外交交渉と経済改革を通じた信頼回復に舵を切った形よ。

ボス：ふむ…でも、繊維や履物産業が打撃ってのは現実的に厳しいな。雇用への影響もあるんだろう？

コネ姉さん：その通りですわ。インドネシアの履物・アパレル輸出は米国依存度が高く、労働集約型だから、関税負担はすぐに雇用喪失に直結するリスクがあるの。

セカくん：でも、政府は「牛肉とか石油とかの輸入を増やして黒字を減らす」って言ってましたよね。それって関税回避のアピールなんすか？

コネ姉さん：そういう側面もあるわね。米国側が問題視してるのは“対米黒字”だから、意図的に貿易バランスを調整することで対話をスムーズに進めたい狙いがあるのよ。

ボス：それにしても、証券市場まで反応するとは…。経済改革の信頼性って、そんなに問われてるのか？

コネ姉さん：ええ、投資家は“言葉より実行”を見てるの。特に「官僚機構の合理化」や「国産化要件の柔軟化」は、実施が難しいだけに注目度が高いわ。

セカくん：逆にチャンスもあるって話も気になったっす。エビの輸出とか、一部の分野ではベトナムより優位に立てるんすか？

コネ姉さん：そうね、ベトナムが46％の関税対象になってるなら、インドネシア産エビは競争力を増すわ。こうした品目別の輸出戦略が鍵になるのよ。

ボス：つまり“関税＝一律悪”ではなく、“戦略転換の機会”にもなるということか。

コネ姉さん：その通り。「関税ショック→競争優位分野の強化」という見方もできるの。今後のキーワードは「品目別貿易最適化」「輸出機会の再構築」「投資家信頼の再生」ね。

セカくん：インドネシア、かなり試されてる局面っすね！ここで改革を進められれば、逆に“信頼される経済”に進化できそう！

コネ姉さん：その通り！冷静な対応と構造改革を両立できれば、ポスト関税時代のリーダーにもなり得ますわ。注目の展開ですわね！