セカくん:
米中のビジネスの状況があまり良くないってことっすね…。でも、企業は中国からサプライチェーンをすぐに移転しませんか。

コネ姉さん:
そうね、確かに米中対立の影響で対中ビジネスの見通しが悪化しているわ。の生産拠点を整備するには時間がかかるからよ。だから、短期的には現状維持を選ぶ企業が多い。

ボス：
ふむ…それにしても「楽観的」と答えた企業が7％しかないとはな。2021年には27％もいたのに、ここまで考えるとは真剣だな。

コネ姉さん:
特に「地政学」が対中ビジネスに最も影響を考慮して挙げられていて、全体の85％が危ういわ。の安定性が見れないのが主な理由よ。

セカくん:
それって、例えばどんな具体的な影響が出てるの？

コネ姉さん:
具体的には「顧客が供給の継続に不安を抱いていることによる販売機会の余裕」や「供給継続の不確実性による調達先の変更」が挙げられているわ。 「供給されるのか？」と不安を抱いているため、注文が減少したり、調達先を他国に変更したりしている動きがある。

ボス：
ふむ…サプライチェーンの移転先としては、どこが多かったですか？

コネ姉さん:
移転先としては、東南アジアが87％と圧倒的に多いわ。その後インド（53％）、アメリカ（30％）が続いている。これらの地域は中国に比べて人件費が安く、かつ経済の安定性が評価されているのよ。

セカくん:
へえ、やっぱり東南アジアやインドは人気なんですね。でも、米国企業としては中国市場を完全に放棄するわけにはいかないってことですか？

コネ姉さん:
ただ、調査では「中国市場でのシェアが減少した」と答えた企業が34％で、「増加した」と答えた企業の15％を大きく上回っている。これからも対中ビジネスを続けていく中で、成長が見込める状況ね。

ボス：
米中対立の影響がどうなるかによって、企業の対応も変わってくるってなんだね。

コネ姉さん:
USCBC（米中ビジネス評議会）は、米中間の健全な商業交流を推進するために、透明性のある通商政策を提唱しているわ。よう、双方の政府に取り組んでいるの。クレイグ・アレン会長も「とんでもない政策はビジネスや世界の安定長期的な悪見通し」と警告しているのよ。

セカくん:
なるほど、とんでもない強化や対立が続けば、米中だけじゃなく世界経済にも影響を考慮してことっすね！

コネ姉さん:
そうだよ。だから今後も米中の政策の動向に注目しつつ、企業は慎重に対応を検討する必要があるわ。 特にサプライチェーンの見直しや移転先の検討は、世界経済情勢と密接に関連しているから、簡単に決められるものじゃないの。

ボス：
ふむ…世界経済の安定を維持するためには、米中間の対話が重要になるな。状況次第では、企業もより大きなリスクを失うつもりになるかもしれない。