コネ姉さん：米国商務省の報告書、レガシー半導体が重要インフラに広く使用されている現状を改めて浮き彫りにしましたわね。サプライチェーンの可視化が大きな課題ですわ。

セカくん：レガシー半導体って、先端技術じゃなくても、車とかいろんな重要なものに使われてるっすよね。でも、中国製がどれだけ入ってるか分からないって驚きっす！

ボス：ふむ、44％のエンドユーザーが自社製品に中国製半導体が含まれているか判断できないというのは深刻だな。どうしてこんなに不透明なのだ？

コネ姉さん：理由として、サプライヤーが詳細情報を機密と見なすことや、メタデータ不足、ディストリビューターの関与が挙げられていますわ。これらが可視化の障害になっています。

セカくん：それでも、コストの低さから中国製を使う企業が多いってことっすよね。これって、中国以外の選択肢を増やすのが解決策っすか？

ボス：その通りだな。ただし、報告書によれば、中国以外の製造施設を見つけられないという企業もいる。この問題をどう解決するかが鍵だ。

コネ姉さん：米国政府は中国以外の製造施設への投資を促進する必要がありますわ。中国での生産能力の拡大が、他国での施設投資を妨げている現状を変える必要があります。

セカくん：でも、自動車とか1,700個以上の半導体が使われるって話、全部が中国製じゃないにしても、影響は大きいっすよね。これ、インフラ全体のリスクにならないっすか？

コネ姉さん：確かに、リスクは大きいわ。報告書も、重要インフラのほぼ全てでレガシー半導体が不可欠な部材になっていると指摘しています。

ボス：商務次官補が言うように、サプライチェーンの過剰集中や可視化の欠如は重大な問題だな。米国政府は具体的にどのような行動を取るのだろうか？

コネ姉さん：今後、中国への依存を減らすための政策が求められるでしょう。例えば、国内製造の拡大や、サプライチェーン全体の透明性を高める仕組み作りが考えられますわ。

セカくん：それに、SMICとか華虹グループが米国企業の製造で大きなシェアを占めてるっすよね。これを変えるには、時間もコストもかかりそうっす。

ボス：だが、長期的には米国内での生産を増やし、リスクを分散させることが最善策だろう。これが産業全体の競争力強化にも繋がるはずだ。

コネ姉さん：その通りね。米国政府が今回の調査結果を活用して、戦略的なサプライチェーン政策を進めることが期待されますわね。