コネ姉さん：今回のテーマは米国通商代表部（USTR）の2025年外国貿易障壁報告書。インドとの貿易問題が16ページにわたって取り上げられていて、かなりシビアですわ。

セカくん：16ページってすごい量っすね！そんなに問題が多いってことすか？どんな点が特に問題視されてるんすか？

コネ姉さん：大きく3つね。高関税、非関税障壁、政府調達の透明性不足よ。特に農産品や自動車に最大20％の関税がかかってるのが米国の大きな懸念ですわ。

ボス：ふむ…インドってそんなに関税が高いのか。アメリカからすりゃ輸出しにくいってわけだな。

コネ姉さん：そうですの。しかも関税率を頻繁に変更するので、米国企業にとって予測が立てにくく、ビジネスリスクが高まるのよ。

セカくん：あと非関税障壁って、具体的にはどんなことっすか？なんか曖昧な印象あるんすけど…

コネ姉さん：たとえば、**インド独自の認証制度（BIS）**が国際基準と合ってなかったり、開始時期が曖昧だったり。医療機器や電子製品などに影響してるわ。

ボス：それは確かに困るな…。企業が準備できんまま規制スタートされたら混乱するだろう。

コネ姉さん：まさにそう。さらに政府調達が省庁ごとにルールが違う点や、「メーク・イン・インディア」政策で国内製品を優遇してるのも米国が不満を持つ理由ですわ。

セカくん：そしてトランプ大統領が出してきた26％の関税！これは報復っすか？

コネ姉さん：「相互関税」の名のもとにした一方的な制裁的関税ですね。USTR報告を受けた強硬姿勢ともいえるわ。

ボス：ふむ…インドも声明出してたな。貿易協定で協議するって。ぶつかるだけじゃなく、対話の道も残してるってことか。

コネ姉さん：ええ。インドも冷静な対応を見せているわ。WTOルールとの整合性も背景にあるでしょうね。

セカくん：日本企業としては、インド市場って成長性あるけど、こういうリスクもあるって考えた方がよさそうっすね？

コネ姉さん：その通り。関税や規制リスクを見越した事業設計や現地生産戦略が必要になってくるわね。

ボス：結局、貿易も戦略ってわけだな。政策の裏を読まんと痛い目にあうということか。

コネ姉さん：まとめとして、SEOには「インド 関税 米国」「外国貿易障壁報告書 NTE」「BIS認証制度 問題点」「メーク・イン・インディア 批判」「トランプ関税政策 インド」が効果的なキーワードですわよ。